Comment lire et comprendre votre résultat d'imagerie de l'épaule ?

Vous sortez du cabinet de radiologie avec un compte rendu de quelques lignes. On y lit « conflit sous-acromial », « acromion crochu », « fissure du supra-épineux », « involution graisseuse ». Ces mots inquiètent, et il faut souvent attendre plusieurs semaines avant de pouvoir en parler à un médecin. Cette page explique ce qu'ils veulent dire — et surtout ce qu'ils ne veulent pas dire.

Un compte rendu décrit des images, il ne pose pas un diagnostic

C'est le point le plus important de cette page, et celui qu'on explique le moins souvent.

Le radiologue décrit ce qu'il voit. C'est son travail, et il le fait avec précision. Mais une image ne dit pas d'où vient votre douleur. Le diagnostic naît de la confrontation entre trois choses : ce que montre l'image, ce que montre l'examen clinique, et votre âge.

Cette confrontation n'est pas une précaution de principe. Les anomalies d'imagerie de l'épaule sont extraordinairement fréquentes chez des gens qui n'ont mal nulle part. La Haute Autorité de santé, dans sa recommandation de juillet 2026 sur la coiffe des rotateurs, retient que les ruptures tendineuses sont asymptomatiques chez 48 à 65 % des patients dans les études de dépistage en population non sélectionnée.

Une étude japonaise, qui a examiné par échographie 664 habitants d'un même village sans sélection sur la douleur, retrouve 22,1 % de ruptures transfixiantes — dont 65,3 % totalement indolores, et deux tiers muettes après 60 ans. Une étude française portant sur 180 sujets asymptomatiques de plus de 75 ans retrouve 56 % d'anomalies pathologiques — raideur modérée, arthrose débutante, ruptures de coiffe — avec une fonction conservée et sans indication opératoire particulière.

L'âge change la lecture

Ce qui est anormal à 30 ans est banal à 70. Dans l'étude japonaise, la prévalence des ruptures transfixiantes suit l'âge de façon très nette.

Ce tableau se lit dans les deux sens. Il ne dit pas qu'un tiers des personnes de 80 ans ont une épaule abîmée qui va les faire souffrir : il dit que, chez la majorité de celles qui ont cette anomalie, elle ne se manifeste jamais. Une fissure ou une petite rupture du supra-épineux à 65 ans n'est pas, en soi, une maladie. C'est souvent le reflet du vieillissement du tendon, au même titre que les cheveux blancs. Elle ne devient un problème que si elle s'accompagne de douleurs, d'une perte de force ou d'une gêne fonctionnelle réelle.

Quel examen pour quelle question ?

Un examen d'imagerie ne se prescrit pas pour « voir ce qu'il y a ». Il se prescrit pour répondre à une question que l'examen clinique a posée.

Ce n'est pas un avis isolé : la Haute Autorité de santé, en juillet 2026, le formule comme une recommandation — la demande d'imagerie en coupe est à argumenter par le médecin prescripteur, qui aura au préalable examiné son patient. La même recommandation précise que vous êtes en droit de posséder votre compte rendu d'imagerie et d'avoir un accès facile à vos images, et que le praticien qui vous reçoit doit pouvoir les consulter lui-même, pas seulement en lire le résumé.

La radiographie — toujours en premier

C'est l'examen de base, et il reste indispensable. La HAS retient comme bilan minimal, avant toute décision chirurgicale, des radiographies standards de l'épaule symptomatique — face en rotation neutre, latérale et médiale, et faux profil de Lamy — complétées par une imagerie en coupe adaptée.

La radiographie montre ce qu'aucun autre examen ne montre aussi simplement : l'arthrose gléno-humérale, l'arthrose acromio-claviculaire, les calcifications, la hauteur de l'espace sous-acromial — une tête humérale remontée signe une rupture ancienne et étendue —, une fracture, une séquelle de luxation. Rapide, peu coûteuse, disponible partout. Aucune imagerie d'épaule ne devrait commencer sans elle.

L'échographie — première intention pour les tendons

Elle étudie les tissus mous : tendons de la coiffe, long biceps, bourse sous-acromiale. Sans rayons X, indolore. L'argumentaire de la HAS rappelle les travaux qui recommandent de la privilégier quand elle est accessible, pour un coût moindre et des performances diagnostiques comparables à celles de l'IRM lorsqu'il s'agit de confirmer une atteinte de la coiffe.

Son avantage propre, c'est le dynamisme : elle examine l'épaule en mouvement. C'est l'examen de choix pour une instabilité du long biceps, qu'on peut voir sortir de sa gouttière en temps réel, en rotation interne puis externe. Sa limite : elle dépend beaucoup de l'opérateur. Deux échographies du même patient par deux radiologues différents peuvent ne pas dire la même chose. Ce n'est pas un défaut de l'examen, c'est sa nature.

L'IRM — les tissus mous et le muscle

Pas de rayons X. Elle analyse finement les tendons, les ligaments, le cartilage, l'os sous-chondral et l'œdème. Surtout, c'est elle qui évalue le mieux l'état du muscle — atrophie et involution graisseuse, deux paramètres qui pèsent lourd dans la décision chirurgicale, comme expliqué plus bas.

L'arthroscanner — l'examen que nous privilégions

Injection de produit de contraste dans l'articulation, puis scanner. C'est l'examen sur lequel nous nous appuyons le plus volontiers dès qu'il faut une analyse fine, et il faut dire pourquoi. L'arthroscanner est supérieur sur quatre points :

• le cartilage, qu'il analyse mieux que l'IRM ;
• le bourrelet (labrum), dont il précise l'aspect et la désinsertion éventuelle ;
• la lésion tendineuse exacte — sa localisation, son étendue, son épaisseur réelle ;
• l'os, en particulier dans l'instabilité.

C'est ce dernier point qui est décisif chez le patient instable : l'arthroscanner mesure précisément la perte osseuse glénoïdienne, un chiffre qui décide directement de la technique chirurgicale. Il est aussi l'examen du bilan préopératoire et de la planification des prothèses naviguées.

La recommandation HAS de 2026 oriente plutôt vers l'IRM ou l'arthro-IRM pour explorer une lésion intra-articulaire associée. Notre préférence pour l'arthroscanner tient à la précision qu'il apporte sur le cartilage et sur l'os — deux éléments qui, dans notre pratique, changent la décision opératoire.

La règle de bon sens

• Ne faites pas réaliser d'examen de votre propre initiative, sans prescription. Les incidences et les protocoles diffèrent selon la pathologie suspectée. Un examen mal orienté devra être refait.
• Apportez tous vos examens antérieurs, même anciens, avec leurs comptes rendus. La comparaison dans le temps vaut souvent plus que l'examen le plus récent.
• Un examen de plus ne remplace pas un examen clinique. Si une image ne colle pas à ce que vous ressentez, c'est la clinique qui tranche.

Le lexique : ce que veulent dire les mots de votre compte rendu

« Conflit sous-acromial »

Le terme ne devrait plus être utilisé. On lui préfère aujourd'hui celui de syndrome douloureux sous-acromial.

La théorie du conflit mécanique — le tendon qui frotte contre l'auvent acromial et s'use par frottement — a été admise pendant quarante ans. Elle est aujourd'hui obsolète. L'inflammation de la bourse résulte aussi de phénomènes biologiques, avec le plus souvent un point de départ musculaire.

Ce qui a fait tomber cette théorie, c'est la chirurgie elle-même. Si le frottement était la cause, raboter l'acromion devrait guérir. Trois travaux de haut niveau de preuve disent le contraire : un essai randomisé finlandais avec un recul de 10 à 13 ans ne retrouve aucune différence entre acromioplastie associée à la rééducation et rééducation seule ; un essai contre chirurgie placebo portant sur 210 patients en double aveugle ne retrouve aucun bénéfice à 24 mois ; et une revue Cochrane de 8 essais et 1 062 patients conclut, avec un niveau de preuve élevé, que la décompression sous-acromiale n'améliore ni la douleur, ni la fonction, ni la qualité de vie par rapport au placebo.

Lire « conflit sous-acromial » sur un compte rendu ne signifie donc pas qu'il faut opérer. C'est une formulation héritée d'un modèle dépassé. Voir notre page bursite sous-acromiale.

« Acromion crochu », « acromion de type III », classification de Bigliani

Cette appellation n'a plus lieu d'être. C'est sans doute le terme le plus anxiogène et le moins utile de tout le vocabulaire de l'épaule : on lit « crochu », on imagine un crochet qui déchire un tendon à chaque mouvement. Ce n'est pas ce qui se passe.

La classification de Bigliani range l'acromion en types I (plat), II (courbe), III (crochu). Deux problèmes, et ils suffisent.

1. Les observateurs ne sont pas d'accord entre eux. Trois études indépendantes ont mesuré la reproductibilité de cette classification. Sur 110 pièces anatomiques classées par trois chirurgiens de l'épaule : concordance « faible à médiocre » — les auteurs concluaient dès 1997 que le diagnostic doit reposer sur la clinique, avec une confiance diagnostique moindre accordée à la morphologie acromiale. Sur 106 radiographies : coefficient de concordance de 0,45 entre seniors et 0,28 entre internes, médiocre dans les deux cas, en particulier pour distinguer le type II du type III. Et même en IRM, avec neuf observateurs de trois niveaux d'expertise : concordance globale de 0,32, « passable », sans que le niveau d'expertise y change quoi que ce soit.

2. Le raboter ne change rien. C'est la démonstration du paragraphe précédent : chirurgie placebo, essai à 13 ans, revue Cochrane.

Un terme sur lequel les spécialistes ne tombent pas d'accord, et qui désigne une forme dont la correction chirurgicale n'améliore pas les patients, ne devrait pas être présenté à un patient comme la cause de sa douleur. Ajoutons qu'une horizontalisation de l'acromion peut être la conséquence d'une bascule de la scapula, et non une forme innée.

« Bursite sous-acromiale »

Inflammation de la bourse séreuse située entre la coiffe et l'acromion — une structure décrite sur notre page anatomie de l'épaule. C'est un signe, pas une maladie en soi : elle accompagne très souvent une souffrance tendineuse sous-jacente, et se traite d'abord médicalement.

« Tendinopathie », « lésion fissuraire », « rupture partielle », « rupture transfixiante »

Ces mots décrivent un continuum, pas des maladies distinctes. Et ils ne disent pas du tout la même chose.

Le mot « rupture » est souvent impropre. Il évoque un câble qui casse d'un coup. Dans l'immense majorité des cas, après 50 ans, il s'agit en réalité d'une usure progressive du tendon — un délitement lent, sur des années, sans aucun traumatisme.

• Tendinopathie : le tendon souffre, il est épaissi ou remanié, mais il est continu.
• Lésion fissuraire : c'est une fissure dans l'épaisseur du tendon — et le point essentiel, c'est qu'elle n'interrompt pas le tendon. Celui-ci reste continu. Il s'agit le plus souvent d'une lésion dégénérative, c'est-à-dire liée à l'usure du temps et non à un accident. C'est sans doute le terme qui inquiète le plus pour ce qu'il désigne le moins.
• Rupture partielle : une partie de l'épaisseur du tendon est atteinte, le reste est intact. C'est fréquent, et de plus en plus fréquent avec l'âge.
• Rupture transfixiante : là, le tendon est interrompu sur toute son épaisseur. Même dans ce cas, rappelons que la HAS retient 48 à 65 % de ruptures asymptomatiques en population générale.

Lire « fissure du supra-épineux » à 62 ans n'est donc pas lire un diagnostic de maladie grave. C'est lire la description d'un tendon de 62 ans. Ce qui compte, c'est la confrontation avec vos symptômes et avec l'examen clinique. Voir notre page pathologies de la coiffe des rotateurs.

« Tendon continu »

Celui-là est une bonne nouvelle, et elle passe souvent inaperçue parce qu'elle est écrite sans emphase, au milieu de termes qui inquiètent. « Tendon continu » signifie que le tendon est intègre : il n'y a pas de discontinuité entre le tendon et l'os sur lequel il s'insère. L'attache tient.

« Involution graisseuse », « atrophie musculaire », « stade de Goutallier »

Ce sont probablement les termes les plus importants de votre compte rendu, et les moins expliqués.

Ce que c'est. Le compte rendu ne parle plus ici du tendon, mais du muscle auquel il appartient. L'atrophie, c'est le muscle qui perd du volume. L'involution graisseuse, c'est le muscle qui est progressivement remplacé par de la graisse. Le radiologue cote cette dégradation selon la classification de Goutallier, en cinq stades.

Pourquoi ça se produit. Quand un tendon de la coiffe se rompt, il n'est plus attaché à l'os. Le muscle, libéré de sa tension, se rétracte. Cette rétraction modifie l'architecture interne du muscle : les fibres raccourcissent et leur angle d'insertion augmente. Le muscle n'est plus sollicité normalement, et la graisse prend peu à peu la place des fibres contractiles.

Pourquoi c'est décisif. Ces modifications ne sont pas réversibles. On peut rattacher un tendon ; on ne peut pas rendre à un muscle sa qualité perdue. À partir du stade 3, il n'est plus souhaitable de réparer : la réparation serait vouée à l'échec. La HAS le formule nettement — une infiltration graisseuse sévère constitue une contre-indication à la réparation chirurgicale, parce qu'elle témoigne d'une atteinte irréversible du corps musculaire, avec la perte de fonction qui l'accompagne.

Dans ces situations, lorsque l'épaule est devenue douloureuse et surtout faible, la discussion ne porte plus sur la réparation du tendon mais sur d'autres solutions, dont la prothèse d'épaule inversée, qui reste le traitement de référence des épaules pseudo-paralytiques. Précision importante : il n'y a pas d'indication à poser une prothèse inversée tant que la mobilité active est conservée.

« Lésion du bourrelet » (labrum)

Le bourrelet est un anneau de fibrocartilage qui entoure la glène et approfondit la surface articulaire (voir anatomie de l'épaule). C'est lui qui donne à l'épaule une grande part de sa stabilité. Derrière les mêmes mots se cachent deux situations radicalement différentes, et c'est toute la difficulté de lecture d'un compte rendu.

Après une luxation, chez un sujet jeune. Le bourrelet est arraché du rebord de la glène : c'est la lésion de Bankart, lésion caractéristique de l'instabilité de l'épaule. Ici, la lésion n'est pas une trouvaille de hasard — elle est la maladie elle-même, et elle explique les luxations à répétition. Il faut alors vérifier si elle s'accompagne d'une atteinte osseuse du rebord glénoïdien (fracture de la glène), car c'est l'os, bien plus que le bourrelet seul, qui oriente le choix de la technique chirurgicale. C'est exactement ce que l'arthroscanner permet de mesurer.

Chez un sujet plus âgé, sans traumatisme. Les petites lésions labrales sont plus fréquentes avec l'âge et peuvent être présentes en cas d'arthrose. Elles sont alors de nature dégénérative, et non traumatique. Une étude a retrouvé des anomalies labrales chez 9 % de sujets non sportifs asymptomatiques de 18 à 29 ans, et chez 24 % de hockeyeurs asymptomatiques. Dans ce contexte, lire « lésion du bourrelet » n'appelle aucune conclusion chirurgicale.

La question à se poser n'est donc pas « ai-je une lésion du bourrelet ? », mais « mon épaule se déboîte-t-elle, ou se dérobe-t-elle ? ». C'est cette réponse-là, clinique, qui donne son sens à l'image.

« Lésion SLAP »

SLAP signifie Superior Labrum Anterior to Posterior : une atteinte de l'ancrage supérieur du bourrelet, là où le long biceps prend son origine.

Il existe plusieurs types. Les SLAP de type 1 et de type 3 peuvent être dégénératives — c'est-à-dire liées au vieillissement et non à un traumatisme. Les voir mentionnées sur un compte rendu après 50 ans n'implique pas qu'il faille les traiter. Les lésions SLAP représentent 3 à 6 % des lésions retrouvées en arthroscopie d'épaule, principalement chez le sportif de moins de 40 ans.

« Arthrose acromio-claviculaire »

C'est probablement l'anomalie la plus souvent sur-interprétée de l'épaule, parce qu'elle est presque universelle. Elle est présente chez environ 70 % des personnes après 60 ans, et près de 100 % après 80 ans. Dans l'immense majorité des cas, elle ne provoque aucun symptôme.

Elle n'est retenue comme cause de douleur que si l'examen clinique la désigne précisément : douleur localisée au sommet de l'épaule, reproduite à la palpation de l'articulation et aux manœuvres spécifiques.

« Calcification », « tendinopathie calcifiante »

Il s'agit de dépôts calciques au sein des tendons de la coiffe. Ils concernent environ 10 % de la population et touchent le supra-épineux dans 80 % des cas. Le plus souvent, ils ne donnent aucun symptôme et sont découverts par hasard sur une radiographie faite pour un autre motif.

Première chose à savoir : toutes les calcifications ne sont pas symptomatiques, et toutes ne se ressemblent pas. On distingue classiquement trois formes radiologiques.

Deuxième chose : la taille, le nombre et la position comptent. Une calcification volumineuse, occupant une part importante de l'épaisseur du tendon, ne se discute pas comme une petite image isolée. C'est précisément ce que cherchent à préciser l'arthroscanner ou l'IRM : la localiser exactement et mesurer sa taille par rapport à l'épaisseur du tendon.

Troisième chose, et elle est souvent source de confusion : il faut distinguer une vraie calcification d'une petite enthésopathie calcifiante. La seconde est un remaniement calcique de la zone d'insertion du tendon sur l'os — un phénomène d'usure banal, qui n'a ni le même mécanisme, ni le même pronostic, ni la même prise en charge qu'une véritable calcification tendineuse. Les deux apparaissent pourtant comme « une calcification » sur un compte rendu.

Enfin : une crise très douloureuse qui dure 48 à 72 heures correspond le plus souvent à la rupture de la calcification et à la libération des cristaux. Elle est paradoxalement de bon pronostic, car elle signe un processus de résorption spontanée. Tout cela est détaillé sur notre page calcifications de l'épaule.

« Épanchement articulaire »

Du liquide présent dans l'articulation. Il peut s'agir de liquide inflammatoire, ou de sang après une fracture ou une luxation.

« Œdème osseux »

Un signal anormal à l'intérieur de l'os, visible à l'IRM, qui traduit une réaction de l'os lui-même et non du tendon. À l'épaule, on le retrouve le plus souvent au niveau de la tête humérale.

Et sa localisation n'est pas un détail : elle signe la direction de la luxation. C'est l'empreinte laissée par la tête humérale au moment où elle est sortie de l'articulation. Elle permet donc, parfois plusieurs semaines après l'accident, de savoir dans quel sens l'épaule s'est déboîtée — y compris lorsque le patient lui-même ne peut pas le dire. C'est une information qui compte pour comprendre l'instabilité et pour décider de la suite.

« Capsulite rétractile »

Ce n'est pas un terme qu'on lit sur un compte rendu d'imagerie — c'est un diagnostic clinique. L'imagerie est le plus souvent normale, ou ne montre que des signes indirects. Si votre épaule s'enraidit dans toutes les directions, y compris quand quelqu'un d'autre vous mobilise le bras, c'est la clinique qui fait le diagnostic, pas l'IRM. Voir notre page capsulite de l'épaule.

Les mots qui inquiètent à tort

Alors, faut-il consulter ?

Oui — mais pas parce que votre compte rendu contient un mot inquiétant. Parce que seule la confrontation entre l'image, l'examen clinique et votre âge permet de savoir si une anomalie vue à l'imagerie est responsable de ce que vous ressentez.

C'est précisément ce travail qui ne peut pas se faire à la lecture d'un compte rendu, ni seul devant un moteur de recherche.

Références scientifiques

• Haute Autorité de santé. Prise en charge des tendinopathies rompues de la coiffe des rotateurs : place de la chirurgie. Argumentaire adopté par le Collège le 2 juillet 2026.
• Minagawa H. et al. Prevalence of symptomatic and asymptomatic rotator cuff tears in the general population. J Orthop, 2013.
• Scarlat M.M., Florescu O. Fonction de l'épaule du sujet âgé asymptomatique. Rev Chir Orthop, 2005.
• Zuckerman J.D. et al. Interobserver reliability of acromial morphology classification. J Shoulder Elbow Surg, 1997.
• Park T.S. et al. Roentgenographic assessment of acromial morphology using supraspinatus outlet radiographs. Arthroscopy, 2001.
• Sahin K. et al. Reliability of Bigliani's classification using magnetic resonance imaging. Malays Orthop J, 2022.
• Ketola S. et al. Arthroscopic decompression not recommended in the treatment of rotator cuff tendinopathy — final review of a randomised controlled trial at ten years. Bone Joint J, 2017.
• Paavola M. et al. Subacromial decompression versus diagnostic arthroscopy for shoulder impingement : randomised, placebo surgery controlled clinical trial. BMJ, 2018.
• Karjalainen T.V. et al. Subacromial decompression surgery for rotator cuff disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019.
• Goutallier D. et al. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Clin Orthop Relat Res, 1994.
• Melis B. et al. Natural history of fatty infiltration and atrophy of the supraspinatus muscle. Série de 1 688 épaules, citée dans l'argumentaire HAS 2026.
• Zumstein M.A., Gerber C., Meyer D.C. et al. Device for lengthening of a musculotendinous unit by direct continuous traction. BMC Vet Res, 2012.
• Wu H.T. et al. Fatty infiltration predicts retear and functional impairment following rotator cuff repair. J Orthop Surg Res, 2025.

---

Sur le même sujet — l'épaule